受到标称影响测试综合值两极分化明显

对各项定量和定性标称综合评价后，13个样品两极分化非常明显：一极是6个样品，分获综合评分4.4-4.9，表现非常好;另一极是7个样品，分获综合评分1.2-2.2，表现很糟糕。

进口的雀巢超级能恩和贝因美有机爱加+两个样品缺乏有关制造商的信息，在该项指标上被评为“差”。 同样被差评的还有用进口牛奶在中国生产的2款本土和4款国际品牌奶粉，因为“进口”一词没有给出牛奶的确切地理来源(如阿尔卑斯山牛奶)。

除了惠氏启赋和贝因美有机爱加+两个样品外，其他11个样品利用图标、插图或口号自夸，因此在该项目上也被评为“差”。同样被差评的还有与疾病有关的广告宣称和除DHA和ARA之外的不正确描述、声明或演示。

所测试的13个样品中有11个标称了DHA含量，但在这11个样品中有5个，其DHA含量低于量检测限，即不可量化;而美赞臣安儿宝A+奶粉的DHA含量比标称值低65%。更糟糕的是，恰恰这6个几乎不含DHA的样品中有4个，即2个中国品牌(君乐宝纯金装和贝因美金装爱+)和2个国际品牌(美赞臣安儿宝A+和美素佳儿金装)，在包装上强调了“DHA”。

在包装上强调了“DHA”这个词，COTEST(质量安全欧洲测试协会)认为这是明显的虚假广告。